釋字603審查標準

（一）受隱私權保障之資訊範圍與本案之合憲審查標準本案系爭法條涉及要求人民必須按捺指紋，始得請領或換發直接影響人民基本權利行使之國民身分證，此舉即如多數意見所言， ...

即使退一萬步而言，以中度審查標準（甚至最嚴格）標準審查，考慮立法史中之「治安」等目的，合乎「重大公益」之標準，蒐集指紋可以防免上述種種經濟及精神上之損失。「蒐集 ...

關於上開標準於本案中如何具體化，應就相關措施影響基本權的程度加以決定，亦即被審查之法規範愈有嚴重侵害基本權之虞，其明確性的要求就愈高。就本案而言，指紋本為中性之 ...

是三分之一以上立法委員行使其法律制定之權限時，如認經多數立法委員審查通過、總統公布生效之法律有違憲疑義；或三分之一以上立法委員行使其法律修正之權限時，認現行有效 ...

一、受隱私權保障之資訊範圍與本案之合憲審查標準. 本案系爭法條涉及要求人民必須按捺指紋，始得請領或換發. 直接影響人民基本權利行使之國民身分證，此舉即如多數意見所.

... 審查，即未採嚴格之審查標準，而以中度審查標準審查其合憲性。就多數意見採取中度審查標準，並認系爭法律規定不符憲法第二十三條規定意旨之結論，本席贊同其結論。惟本 ...

2022年8月12日 — 憲法法庭指出，本案與司法院釋字第603號解釋採不同審查標準，釋字第603號解釋是審查指紋等個資蒐集，採中度審查；本案健保資料屬於高敏感個資，因此採 ...

司法院釋字第603號解釋中爭議之規範為. 立法院通過、總統公布之「戶籍法」，毋須進. 行法律保留原則的審查。111年憲判字第13號. 判決的法律保留問題方面，因過去公務機關慣.

司法院釋字第603號解釋於中華民國94年（2005年）9月28日作成，是大法官就隱私權保障做成的指標性解釋，其核心爭點在於政府於換發身分證時，得否強制人民捺取指紋，大 ...